П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата Москва
Кунцевский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Химичевой И.А., с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио, его защитников – адвоката Мурунова М.Ю., удост. №, ордер №; адвоката фио, представившего ордер № 136/16, удостоверение №,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
фио – паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, работавшего в наименование организации помощником руководителя, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 3-1-27, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Указанное преступление фио совершил при следующих обстоятельствах.
фио, не позднее 23.00 – дата, в нарушение требований Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел вещества общей массой 3,38 грамма, которые согласно заключению эксперта № от дата, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом, внесенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по адрес дата примерно в 23.00 по адресу: адрес, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении подъезда № 2 д. 12 к. 1 по адрес в адрес, в период времени с 23.20 по 23.40 -дата в левом кармане надетых на фио джинс были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с находящимися внутри веществами массами 0,41 г, 0,43 г, 0,43 г, содержащими в своем составе амфетамин и являющимися психотропным веществом, а также в ходе досмотра находящегося в пользовании фио автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер, произведенного около подъезда № 2, д. 12 к. 1 по адрес в адрес в период времени с 23.45 по 23.59 – дата, во внутреннем кармане находящейся на заднем сиденье автомобиля, принадлежащей фио сумки были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с веществами массами 0,37 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,47 г, содержащими в своем составе амфетамин и являющимися психотропным веществом, а всего из незаконного оборота изъяты вещества общей массой 3,38 г, содержащие в своем составе амфетамин и являющиеся психотропным веществом, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признал и суду показал, что изьятое у него дата психотропное вещество приобрел дата для личного употребления, чтобы не спать за рулем, поскольку работает на нескольких работах. Обнаруженные у него в машине весы со следами на них психотропного вещества взял в тот день по просьбе фио из арендуемого им (фио) гаража, чтобы передать их фио при встрече на адрес адрес, куда приехал для встречи с продавцом запчастей на принадлежащую ему машину марки «Хендэ Солярис», где он (фио) и был задержан. Данном гаражом разрешал пользоваться фио, который там и обнаружил весы. Полагает, что остатки психотропного вещества, обнаруженные на весах, к нему не имеют никакого отношения, так как приобретенное вещество не взвешивал. Считает, что оно могло остаться на весах, которыми пользовался фио.
Найденное у него психотропное вещество приобрел у девушки по имени Мила на принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, полученные в качестве аванса за работу. После задержания у него из кармана были изьяты 3 свертка, которые сразу же после покупки положил туда и забыл про них. При чем, сначала купил 5 свертков, которые положил в сумку, а через непродолжительное время практически сразу купил у Милы еще 3 свертка, которые уже положил в карман. После задержания готов был сотрудничать с полицией по выявлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, но поскольку избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, возникли проблемы с выходом из дома, чтобы принять участие в оперативных мероприятиях.
Помимо признания подсудимым вины в совершенном преступлении, вина фио по установленным судом фактическим обстоятельствам дела подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Свидетель фио суду показал, что на рассматриваемый момент являлся старшим оперуполномоченным 1 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, куда поступила оперативная информация на парня по имени Дмитрий – фио, который занимается незаконными действиями в виде хранения, употребления и сбыта психотропного вещества – амфетамин. Для проверки данной информации было запланировано и проведено дата ОРМ «Наблюдение». В указанный день примерно в 16.00 в службе по адрес по адресу: адрес, в присутствии понятых был проведен осмотр техсредства – видеокамеры «Самсунг», которая предназначалась для использования в ходе оперативных мероприятий. Далее на автомашине марки «Рено Логан», г.р.з. номер прибыли на место проведения ОРМ по адресу: адрес. Примерно в 22.55 был замечен подсудимый, вместе с которым была девушка. Поскольку результат запланированного ОРМ был достигнут, рядом с подсудимым находилась машина, на которой он и приехал, чтобы избежать возможности скрыться, решили провести задержание фио вместе с девушкой. Далее в присутствии понятых на адрес, подьезд № 2 был произведен личный досмотр фио, при котором в левом кармане джинс обнаружено 3 свертка с амфетамином, ключи от машины марки «Тойота», а в правом кармане джинс сотовый телефон. Далее все проследовали к автомашине марки «Тойота», на которой прибыл подсудимый, где на заднем сиденье в сумке обнаружили 5 свертков с амфетамином и рядом находились электронные весы. Также в бардачке машины были обнаружены документы на автомашину. По всем проведенным действиям был составлен соответствующий акт, изьятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Также был произведен личный досмотр девушки, при которой ничего запрещенного не обнаружено. Далее все проследовали в 1 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес по адресу: адрес, где состоялся осмотр спецтехсредства, которое было возвращено по акту, а сведения, зафиксированные с помощью видеокамеры «Самсунг», перенесены на компакт-диск. Также у подсудимого были отобраны срезы ногтевых пластин, сделаны смывы. Помимо этого, фио был сопровожден на медосвидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения.
Также свидетель показал, что возможности провести мероприятие «проверочная закупка» не было, в связи с отсутствием лица, которого можно было использовать в качестве закупщика. Кроме того, была оперативная информация о том, что фио будет в указанный день по адресу проведения наблюдения, а поскольку на тот момент они его ранее визуально не знали, после обнаружения и визуального опознания, с целью предупреждения возможности утраты закрепления проводимого дата ОРМ «Наблюдение», в условиях отсутствия информации о том, что будет продажа психотропных веществ, решили не рисковать и произвести задержание фио
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что дата по завершению смены около 24.00 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении процедуры личного досмотра, с чем согласился. Далее по адресу: адрес, подьезд № 2 в его присутствии и второго приглашенного гражданина состоялся личный досмотр фио, у которого из правого кармана джинс были извлечены 3 таблетки амфетамина, а при досмотре сумки обнаружены 5 таблеток амфетамина. Также из машины подсудимого с заднего сиденья обнаружены и изьяты электронные весы. По итогам проведения указанных действий были составлены документы, в которых поставил свою подпись. Пояснить суду о том, для чего предназначались найденные у подсудимого таблетки, не может, так как при нем такой вопрос фио не задавался. Также по поводу обнаруженных в машине подсудимого весов фио ничего не говорил.
Свидетель фио суду показал, что дата примерно в 23.00 – 24.00 принимал участие в качестве приглашенного гражданина при проведении сотрудниками полиции личного досмотра фио, который состоялся по адресу: адрес, подьезд № 2. В ходе личного досмотра у фио обнаружены в правом кармане джинс 3 таблетки амфетамина, а при досмотре сумки - 5 таблеток амфетамина. Также был изьят сотовый телефон фио и весы, которые были в машине подсудимого на заднем сиденье. Со слов подсудимого обнаруженные у него запрещенные вещества предназначены для личного употребления.
Свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что на момент рассматриваемых обстоятельств дела работал в 1 отделе Службы по адрес УФСКН России по адрес, куда поступила оперативная информация о том, что парень по имени Дмитрий занимается распространением психотропного вещества на территории адрес. При этом, всей оперативной информацией в отношении фио обладал сотрудник фио После подготовки документов на проведение оперативного мероприятия «Наблюдение» проехали по адресу: адрес, где стали вести наблюдение. Затем через некоторое время туда приехал фио на машине марки «Тойота», который, когда вышел и находился у своей машины, был задержан. Вместе с фио была девушка. Далее по адресу: адрес, подьезд № 2. в ходе личного досмотра у фио в правом кармане джинс обнаружены 3 таблетки амфетамина, а при досмотре сумки, находившейся на заднем сиденье машины, которую осмотрели после проведения личного досмотра подсудимого, было найдено 5 таблеток амфетамина. Также был изьят сотовый телефон фио и весы, которые были в машине подсудимого на заднем сиденье. Со слов подсудимого, обнаруженные у него запрещенные вещества, предназначены для личного употребления, так как он по характеру работы для стимулирования жизнедеятельности принимал амфетамин. В ходе общения с фио последний сообщал, у кого купил амфетамин. Также свидетель суду показал, что со слов фио, который является разработчиком оперативной информации, сведений о том, что фио является сбытчиком психотропных веществ, не было. Была информация о том, что он, как минимум является потребителем, который знает многих людей, занимающихся сбытом психотропных веществ.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.2, л.д. 105-107), следует, что он работает в наименование организации в должности юриста. дата примерно в 13.30 от сожительницы фио узнали, что Дмитрий задержан сотрудниками полиции. Далее по указанию гендиректора наименование организации прибыл за автомобилем марки Тойота Камри, г.р.з. номер, который находился в Службе по адрес УФСКН РФ по адрес. Данный автомобиль находится в их компании на прокате до дата.
Помимо изложенного, вина фио в совершении преступления, фактические обстоятельства которого приведены судом выше в приговоре, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата оперативными сотрудниками 1 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, примерно в 23.00 по подозрению в хранении психотропного вещества – амфетамин были задержаны фио и фио В период времени с 23.20 по 23.40 в ходе личного досмотра фио обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя полимерными свертками внутри которых неизвестно вещество (предположительно психотропное вещество амфетамин). Согласно справки об исследовании № И-1/1985 от дата в трех полимерных свертках обнаруженное вещество, является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 1.27 грамма. Также в результате досмотра транспортного средства, автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер черного цвета обнаружено и изъято: полимерный пакет с пятью полимерными свертками, внутри которых неизвестное вещество (предположительно психотропное вещество амфетамин). Согласно справки об исследовании № И-1/1984 от дата в пяти полимерных свертках обнаруженное вещество, является психотропным веществом – амфетамин, общей массой 2,11 грамма / том № 1 л.д. 34 /;
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому сотрудниками 1 отдела Службы по адрес ФСКН России по адрес представлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении фио/ том № 1 л.д. 35-36 /;
-актом наблюдения, согласно которому дата ст. о/у 1 отдела по адрес УФСКН России по адрес фио и о/у 1 отдела по адрес УФСКН России по адрес фио по адресу: адрес произведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено: д. 5 расположен на адрес в адрес и представляет собой пятиэтажное кирпичное здание. Примерно в 22.55 у подъезда вышеуказанного дома был замечен мужчина, подходящий под описание человека по имени «Дмитрий». В 23.00 сотрудниками полиции принято решение закончить ОРМ «наблюдение» и приступить к задержанию. Задержанным оказался фио / том № 1 л.д. 41-42 /;
-актом выдачи технических средств, согласно которому дата ст. о/у 1 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес фио была выдана цифровая видеокамера Samsug SMX-F40BP/XER / том № 1 л.д. 45 /;
-протоколом личного досмотра, согласно которому, дата в по адресу: адрес (в подъезде № 2) у фио был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся три полимерных свертка желтого цвета с неизвестным веществом внутри (том № 1 л.д. 46-48 /;
-протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому, дата по адресу: адрес (во дворе дома, слева в трех метрах от подъезда № 2) из внутреннего кармана сумки был изьят полимерный пакет серого цвета с застежкой типа «салазки» внутри которого находилось пять полимерных свертков желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Также в салоне автомобиля обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета / том № 1 л.д. 49-51 /;
-актом возврата технических средств, согласно которому дата от ст. о/у 1 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес получена цифровая видеокамера Samsug SMX-F40BP/XER/ том № 1 л.д. 52 /;
-справкой об исследовании № И-1/1985 от дата, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у фио содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества, представленного на исследование, составила 1,27 грамма / том № 1 л.д. 66-67/;
-справкой об исследовании № И-1/1984 от дата, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества, представленного на исследование, составила 2,11 грамма / том № 1 л.д. 70-71 /;
-копиями документов на автомобиль Тойота Камри г.р.з. номер в виде свидетельства о регистрации транспортного средства, договора аренды, акта приемки-передачи, счета на оплату, страхового полиса / том № 2 л.д. телефон /;
-заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета в трех пакетах, изъятые дата в ходе проведения личного досмотра фио содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 1,24 г.; 2) представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета в пяти пакетах, изъятые дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер под управлением фио содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 2,06 г.; 3) представленные на экспертизу вещества в трех пакетах, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, и вещества в пяти пакетах, изъятые в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.зномер, могли ранее составлять единую массу / том № 2 л.д. 5-10 /;
-заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого: на поверхности представленного на экспертизу изделия в виде «весов электронных», изъятых дата в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер под управлением фио, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин / том № 2 л.д. 28-29 /;
- протоколом медицинского освидетельствования № К4 – 11830 Н от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин, каннабиноиды) / том № 1 л.д. 98 /;
-протоколом осмотра предметов и документов от дата: конверта, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, «В данном конверте находится полимерный пакет с тремя запаянными свертками с неизвестным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на фио по адресу: адрес, 2-й подъезд дата.…»; конверта, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, «В данном конверте находится полимерный пакет с застежкой типа салазки, внутри которого расположены пять свертков с неизвестным веществом, изъятый в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Камри» г.р.з номер по адресу: адрес, у 2-го подъезда дата.…»; конверта, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «В данном конверте находятся электронные весы, обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Камри» г.р.з номер по адресу: адрес…»; конверта, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «первоначальные упаковки в-в к иссл. И-1/1985 от дата…»; конверта, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «упаковка от в-в к иссл. И-1/1984 от дата…» / том № 2 л.д. 56-70 /;
- протоколом осмотра предметов и документов от дата: двух конвертов с лазерными дисками с файлами проведенных ОРМ: личного досмотра фио, личного досмотра фио, досмотра транспортного средства; конверта с имеющейся рукописной надписью выполненной чернилами синего цвета «1 отрезок СКП изъятый из а/м Тойота Камри г.н. номер по адресу: адрес, около д. 12, к. 1»; конверта с имеющейся рукописной надписью выполненной чернилами синего цвета «отрезок СКП изъятый по адресу: адрес» / том № 2 л.д. 88-98 /;
- вещественными доказательствами: веществом, изъятым дата в ходе проведения личного досмотра фио, по адресу: адрес, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной общей массой 1,0 грамма (масса вещества после проведения исследования и химических экспертиз) из трех свертков; веществом, изъятым дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер по адресу: адрес, у подъезда № 2, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной общей массой 1,66 грамма (масса вещества после проведения исследования и химических экспертиз) из пяти свертков; электронными весами, изъятыми дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер по адресу: адрес, у подъезда № 2, на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества амфетамин; первоначальными упаковками веществ, изъятых дата в ходе проведения личного досмотра фио, по адресу: адрес, содержащие в своем составе амфетамин; первоначальными упаковками веществ, изъятых дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер по адресу: адрес, у подъезда № 2 в подъезде № 2, содержащих в своем составе амфетамин; двумя лазерными дисками с записанными на них файлами проведенных ОРМ: дата личного досмотра фио, и досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер , дата личного досмотра фио; отрезком СКП со следами рук фио, изъятым дата в ходе досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер; отрезком СКП со следами рук фио, изъятым дата в ходе обыска по адресу: адрес, хранящегося при уголовном деле в одном бумажном конверте / том № 2 л.д. 71-74, 75-78, 83, 99-103 /.
Помимо изложенного, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты фио, фио
Свидетель фио суду показал, что подсудимого знает с детства. Может дать ему только положительную характеристику, он трудиться, работа связана с управлением транспортным средством, подсудимый содержит семью. Также свидетель суду показал, что о случившемся узнал в дата от жены подсудимого, которая также сообщила, что в машине фио обнаружили весы, которые по факту принадлежат ему. Данные весы в дата у него брал фио При этом, пояснить суду о том, каким образом данные весы оказались в машине фио, пояснить не может. Знает о том, что фио арендовал гараж, куда летом дата заходил и видел данные весы в нем. Данные весы фио брал для взвешивания краски.
Свидетель фио суду показала, что является женой подсудимого, с которым дата была в момент его задержания. В тот вечер они приехали по адресу: адрес, где муж должен был встретиться с человеком по вопросу запасных частей на свою автомашину. При этом, по дороге, после того, как он забрал ее с работы, фио звонил фио, который просил заехать в гараж, забрать оттуда весы, чтобы передать в тот вечер при встрече. При этом, знает, что фио, знакомый фио, который периодически с разрешения мужа приезжал в арендуемый мужем гараж, где проводил ремонт машины.
Также свидетель суду показала, что фио много работает, содержит ее, их малолетнего ребенка, а также ребенка от первого брака.
Совокупность вышеуказанных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела в отношении фио
Органом предварительного расследования фио предьявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержала.
Вместе с тем, суд считает, что достоверных и достаточных доказательств в подтверждение вышеуказанной квалификации действий подсудимого фио органом предварительного расследования не получено и стороной обвинения суду не представлено. Не получено доказательств указанного обвинения и в судебном заседании.
Допросив свидетелей, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд непосредственно убедился в том, что фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Суд считает, что вина фио в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре, подтверждается логичными показаниями свидетелей – сотрудников наркоконтроля фио, фио, свидетелей, принимавших участие в качестве приглашенных граждан, фио, фио, которые в их совокупности согласуются с письменными материалами дела и они последовательно уличают фио именно в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Каких-либо доказательств того, что фио дата должен был осуществить сбыт психотропных веществ ни на следствии, ни в судебном заседании не получено. Из показаний свидетеля - сотрудника полиции фио – разработчика оперативной информации в отношении фио, а также свидетеля-сотрудника полиции фио, участвующего в ОРМ дата, бесспорно установлено, что в рамках проверки поступившей в отдел информации на фио на дата было запланировано ОРМ «Наблюдение», оснований для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» или ОРМ «Проверочная закупка» у сотрудников отдела не было. Достоверными данными о том, что дата будет осуществляться сбыт, сотрудники отдела не располагали, имелась информация о том, что по адресу места проведения ОРМ будет фио с психотропных веществом, решение о задержании подсудимого было принято, так как фио был на транспортном средстве и мог в любой момент уехать с места проведения оперативного мероприятия. С момента задержания и по настоящее время подсудимый дает показания о том, что приобрел амфетамин для себя, так как ему это требуется, чтобы выполнять трудовые обязанности как можно дольше. В момент задержания фио был в состоянии опьянения, вызванном амфетамином, каннабиноидами. Доказательств в опровержение показаний подсудимого о предназначении, изьятых у него дата психотропных веществ в целях личного употребления, органом предварительного расследования и стороной обвинения суду не представлено. Обнаруженные в ходе задержания подсудимого весы со следами психотропного вещества, не могут быть бесспорным доказательством причастности фио к совершению сбыта психотропных веществ. При этом, следов указанного вещества на ногтевых срезах и смывах с рук фио не обнаружено. Подтвержденных доказательств наличия у оперативных сотрудников 1 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес того, что до дата фио был причастен к сбыту психотропного вещества – амфетамин, в деле не имеется, что в суде подтвердили свидетели фио и фио Таким образом, поскольку судебное решение не может быть построено на неподтвержденных предположениях, и поскольку сторона обвинения не предоставила суду доказательств, подтверждающих обвинение фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Суд считает, что обвинение именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ надлежащим образом подтверждается полученными по уголовному делу доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показания свидетелей защиты фио и фио содержат сведения, характеризующие подсудимого. Также из показаний свидетеля защиты фио следует, что доступ к весам, которые дата были обнаружены в машине фио, могли иметь третьи лица.
Принимая решение о переквалификации действий подсудимого, суд учитывает, что употребление фио психотропных веществ – амфетамина, которые изъяты у него после задержания дата, подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому фио является потребителем амфетамина.
С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что фио, не преследуя цель сбыта, совершил противоправные действия в виде незаконного хранения в целях личного употребления, как при себе, так и в машине психотропного вещества – амфетамин, который по итогам ОРМ «наблюдение», был изьят из незаконного оборота сотрудниками полиции.
О том, что обнаруженное при подсудимом вещество является психотропным, свидетельствуют выводы заключения эксперта № Э-1/телефон от дата, оно внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, вес которого массой 3,38 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Переходя к вопросу о наказании фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
фио совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, имеет двух малолетних детей, неофициально работал водителем.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2436-2 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков или алкоголя (наркомании и алкоголизма) не выявлено. В применении принудительных мер медхарактера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации не нуждается.
Согласно акта медосвидетельствования № К4-11830н от дата в 07.00 дата фио находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическими средствами (каннабиноиды, амфетамин).
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие у подсудимого матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Не образуют отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением, в том числе, психотропного вещества – сведения из протокола медосвидетельствования фио от дата, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что не может быть повторно учтено судом.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного – совершения фио умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое считает возможным признать условным.
Суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.
Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 1, ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении фио отсрочки отбывания наказания, так как деяние, совершенное подсудимым, не указано в ч. 1, ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. Кроме того, подсудимый не признан больным наркоманией.
При разрешении вопроса о наказании суд установил, что в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление. При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6, ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления, не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.
При разрешении вопроса о наказании суд считает возможным не назначать фио дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2, ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.
В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, изъятое дата в ходе проведения личного досмотра фио, по адресу: адрес, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной общей массой 1,0 грамма (масса вещества после проведения исследования и химических экспертиз) из трех свертков; вещество, изъятое дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер , по адресу: адрес, у подъезда № 2, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной общей массой 1,66 грамма (масса вещества после проведения исследования и химических экспертиз) из пяти свертков; электронные весы, изъятые дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер, по адресу: адрес, у подъезда № 2, на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества амфетамин; первоначальные упаковки веществ, изъятых дата в ходе проведения личного досмотра фио, содержащих в своем составе амфетамин; первоначальные упаковки веществ, изъятых дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес, - на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; два лазерных диска с записанными на них файлами проведенных оперативно-розыскных мероприятий: дата личного досмотра фио, и досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер, дата личного досмотра фио - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; отрезок СКП со следами рук фио, изъятый дата в ходе досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер ; отрезок СКП со следами рук фио, изъятый дата в ходе обыска по адресу: адрес, хранящиеся при уголовном деле - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300- 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ признать назначеное наказание условным, установив фио испытательный срок дата, возложив на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, изъятое дата в ходе проведения личного досмотра фио, по адресу: адрес, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной общей массой 1,0 грамма (масса вещества после проведения исследования и химических экспертиз) из трех свертков; вещество, изъятое дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер, по адресу: адрес, у подъезда № 2, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, остаточной общей массой 1,66 грамма (масса вещества после проведения исследования и химических экспертиз) из пяти свертков; электронные весы, изъятые дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з. номер, по адресу: адрес, у подъезда № 2, на поверхности которых обнаружены следы психотропного вещества амфетамин; первоначальные упаковки веществ, изъятых дата в ходе проведения личного досмотра фио, содержащих в своем составе амфетамин; первоначальные упаковки веществ, изъятых дата в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомашины Тойота Камри, г.р.з., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес, - уничтожить; два лазерных диска с записанными на них файлами проведенных оперативно-розыскных мероприятий: дата личного досмотра фио, и досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри г.р.з., дата личного досмотра фио - хранить при уголовном деле; отрезок СКП со следами рук фио, изъятый дата в ходе досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Камри г.р.з. номер; отрезок СКП со следами рук фио, изъятый дата в ходе обыска по адресу: адрес, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.
Председательствующий: Химичева И.А.